Hejsan allihopa.
Jag tackar återigen för all input om Tjejklassikerns vara eller icke vara. Inser att jag kanske borde ryta till lite oftare om saker och ting, för det är ju jättekul med diskussion på bloggen.
Jag tar tacksamt emot argumenten för att Tjejklassikern ska vara kvar. Det är mycket intressant att läsa. Liksom jag redan anade så är det ju efterfrågan som styr. Alla Tjejklassikerns bitar är GALET populära. Jag pratade med min vän Marcus som jobbar med Vasaloppet om just detta, TjejVasan är over the top populär. Liksom TjejVättern och alla de andra loppen.
Okej. Jag fattar, det är jättedumt att stänga ner något som faktiskt gynnar kvinnohälsan. Många kvinnor kommer igång tack vare Tjejklassikern, och går sedan vidare med fler större utmaningar. Grejen är bara den att... aaahhh… det är liksom mer en principsak för min del. Man sätter inte ordet TJEJ tillsammans med e tredjedel av distansen. Det liksom GÅR BARA INTE. Många tror att tjejer skulle sluta göra Tjejklassikern om det hette Kortklassikern. För att det inte skulle vara lika mycket ”myspys” över det hela. Detta gör liksom ont i mig. Hur stereotypiskt är inte det? Att kvinnor vill myspysa sin väg in i målet???
Nej, alltså, som sagt. Vissa tror att man bara vill vara politiskt korrekt, men det hör liksom inte hit. Det handlar om vad man sänder ut för signal när Lidingö Tjejlopp är 10km och Lidingöloppet 30km. Alltså Tjejmilen har jag absolut inget problem med. Det är en mil med bara kvinnor = Tjejmilen. Om det däremot hade funnits en ”Killmilen” som var 15km hade jag kruppat sönder. Förstår ni vad jag menar? Det är DET som är själva problemet. Jag hade heller inte reagerat om vi hade en Killklassiker på exakt samma distans som Tjejklassikern. Det hade varit helt okej.
Återigen. Jag kan lyssna på alla argument, och jag vill verkligen att kvinnor ska fortsätta träna och satsa hårt på utmaningar, komma igång i spåret och köra vilka lopp de vill.. men att sätta ordet Tjej på en förminskad distans gör helt enkelt att jag anser att man förminskar Tjejer.
Det går bara inte.
Miranda från förra årets Tjejmil. En kul fest som jag inte har något emot alls. Tävlingsklass och motionsklass. Tjejmil med exakt en mil också. Inga 3,33km tack.
Nu träffar du mitt i prick Miranda (iaf enligt mig :) )!! Det vore tjänstefel av vinstdrivande arrangörer att lägga ner så populära lopp som Tjejvasan, Tjejvättern o s v. Och inte ska vi träningsnördar som bara vill ha mer, tuffare och längre ondgöra oss över lopp som faktiskt får kvinnor i rörelse. Kvinnor som absolut inte hade anmält sig till tre gånger distansen, eller till mixade lopp – men som gör det just för att det är ett tjejlopp. Men så kommer vi till namngivningen av loppen då. Och det är just där blir allt fel.
Jag kunde inte hålla med dig mer, att sätta prefixet tjej på lopp som är en tredjedel av sina original. Det blir fel och förminskande. Kortvasan herrar och kortvasan damer t ex, vad är det för fel med det? Tjejmilen är ett utmärkt exempel, och Vårruset likaså, på att det går att göra tjejlopp populära utan att genom korkad namngivning insinuera att tjejer bara orkar en tredjedel så långt/hårt som männen.
Tack för den intressanta diskussionen du drog igång med det här!!
Exakt, precis, förstår, helt rätt!! Bra skrivet och förklarat!
kram ylva
För det är ju också fel att det inte finns någon tredjedels klassiker för män. Det finns faktiskt en hel del män som gärna skulle springa bara 10 km på LL och cykla bara 100 km på Vättern, men nej, det är bara halvan som är öppen för män, så de stackare som inte känner sig tillräckligt tränade eller duktiga för halvan så står helt utan alternativ.
Precis Johanna !
Det fanns iof en grabbvättern förut, halva vätterndistansen, men togs bort, blev halvvättern i stället. men det var som sagt halv distansen.
Var inte Grabbvättern 9 mil, alltså samma distans som tjejvättern var på den tiden?
Jag förstår dina tankar. Men eftersom dessa klassikerlopp enbart är för tjejer så passar ju namnet TjejVasan, det finns ju KortVasan eller om det heter HalvVasan men där tillåts även killar. Att ta bort ”tjej” skulle göra det hela förvirrat, jag tror kanske inte att det är distansen många skräms av utan faktiskt av tävlingsmomentet och detta myspys tar liksom udden av det, tror jag. Förstå din tanke om att TjejVättern bode vara Vättern (30mil) men bara för tjejer… Min önskan är att man redan på skolgympan slutar föra skillnad på killar och tjejer som sedan ligger kvar resten av livet.
Exakt! Tjejmilen är toppenbra, och den är ju också en hel mil!
Men det här med att tjejer vill ha myspys-lopp!? Usch vad sterotypiskt. Killarna som vill springa myspys-lopp då? För ni som argumenterar för att Tjejklassikern är bra för kvinnors hälsa – vad gör alla män som inte vågar ställa upp i långa distanser och seriösa lopp? Tränar de inget alls? Ned tanke på att det i dag mig veterligen är fler kvinnor som motionerar regelbundet och färre kvinnor än män som är överviktiga – borde man inte satsa på att de inaktiva männen ska springa lopp?
Eller får de klara sig bäst de kan medan vi kvinnor måste hjälpas med diverse tjej-lopp?
Och varför kopplar man egentligen ihop tjejvasan med myspys? 3 mil skidor ÄR ju ganska jobbigt även om det heter Tjejvasan…
ja man undrar ju varför det är så, som du säger 3 mil är jobbigt, inte alls så myspys.
Jag hörde en låt på radion flera gånger under vasaloppsveckan, en låt skriven om tjejvasan, den fick mig att gå i taket, där pratar vi fördomar och könsroller. Nu kommer jag inte håg vad låten hette, men det var en hurtig gubbe..text i stil med tjejer på glid, tar på sig läppstift osv.
Jag undrar varför det finns massa ”tjej”lopp men aldrig något ”kill”lopp.
Det är lite samma spår som du är inne på för övrigt. Varför ska tjejdelarna vara mindre/kortare osv. Tycker det är löjligt. En kille kanske också bara vill göra en tredjedels klassiker…
Fast hur ni än vrider och vänder på er så kommer ni ju inte ifrån att kvinnor i genomsnitt inte har samma fysiska möjligheter som män :)
Menar ni att det är förminskande att tala om sanningen? Tjejer kan inte bli lika snabba eller starka som killar, men tyst säg det inte högt för det låter så förminskande?? Jösses är så trött på att alla biologiska sanningar ska förnekas jämt och ständigt! (Jag menar inte att enskilda tjejer inte kan bli bättre än enskilda män men genomsnittligt har män mycket bättre förutsättningar). Finns det något annat land i världen där folk är så lättkränkta som i sverige?
Fast hur ni än vrider och vänder på er så kommer ni ju inte ifrån att kvinnor i genomsnitt inte har samma fysiska möjligheter som män :)
Menar ni att det är förminskande att tala om sanningen? Tjejer kan inte bli lika snabba eller starka som killar, men tyst säg det inte högt för det låter så förminskande?? Jösses är så trött på att alla biologiska sanningar ska förnekas jämt och ständigt! (Jag menar inte att enskilda tjejer inte kan bli bättre än enskilda män men genomsnittligt har män mycket bättre förutsättningar). Finns det något annat land i världen där folk är så lättkränkta som i sverige?
Jag kan hålla med om att män och kvinnor har samma
Fan jag tryckte på fel knapp :P Jag kan hålla med om att kvinnor och män inte har samma fysiska förutsättningar. Det är en sanning, men det är ju inte alls samma sak som att säga att kvinnor inte klara av att springa/cykla/simmar/skida de långa distanserna. De har väl precis samma möjlighet att klara de långa distanserna om de tränar, skillnaden är väl den att kvinnor inte har samma möjligheter att bli lika starka och snabba som männen och att det KAN medföra att det tar längre tid att genomföra loppet, men det är absolut inte samma som att säga att de inte klarar av det och bättre passa för att springa kortare lopp. Tycker inte jag i alla fall :)
Det är helt klart så att eliten bland kvinnorna är långsammare och svagare än eliten bland männen. Männen ÄR snabbare än oss, det är ju helt sant.
MEN! Nu pratar vi distanser. Jag tror inte att kvinnor är mindre uthålliga än män. Ska vi prata biologi så kan ju kvinnor föda barn – vilket borde betyda att kvinnor klarar både smärta och långvarig ansträngning väldigt bra. Kanske är det till och med så att kvinnor är MER uthålliga än män just för att vi ska klara av att föda barn? Det finns säkert forskning på området. Men hur som helst, så länge man tränar rätt finns det väl inget som säger att kvinnor inte skulle klara långa distanser? Att vi sen gör det på lite längre tid är väl en annan sak. :-)
Tvärtom se till individen….de flesta växer med loppen vilket namn loppen än har. Det enda viktiga är ju att alla som väljer att ställa upp i dessa lopp känner en stolthet över deras prestation…vad annat är viktigt? Dessutom så kan väl en distans inte vara förminskad det är ju helt olika lopp.
Förstår inte varför man måste hänga upp sig i det här. Jag håller nu på med min första tjejklassiker och tycker tycker att det var helt ok at det bara är tjejer med. Har nu fått undan skidor och cykling. Mitt inntryck är at det har varit plats för både de med ambitioner om bra tider och de som har fokuset på att genomföra. Tröskeln för att anmäla sig blir lägre när det bara är för tjejer. Om man bara hade mixade så är det många som aldrig hade blitt med. För dem som det då är väldig viktig at det inte heter tjej så får man vel då bita i det sura äpplet å välja halv…… Som det har påpekats tidigare så är det efterfrågan som styr. Kan nog hända att jag nästa gång väljer halv för å testa det. Men för mig så var det en klar fördel att det fanns ett ”tjej” alternativ som insteg.